切換考試
2023年一級消防工程師《消防安全案例分析》真題及答案
- 年份：2023年
- 類型：歷年真題
- 總分：119.80分
- 時長：180分鐘
- 題量：26
- 做題人數：0人
APP
做題
做題
手機在線做題
題型介紹
一、案例分析（本類題每小題備選答案中，有兩個或兩個以上符合題意的正確答案，多選、錯選均不得分；少選，所選的每個選項得0.5分。
-
案例二
某金融中心由2棟綜合樓組成，總建筑面積為208465m2，2011年4月投入使用，1#綜合樓地上45層，地下4層，建筑高度為228m，設有4個避難層。功能為銀行營業廳、便利店、培訓機構和辦公用房。2#綜合樓，地上17層，地下4層，建筑高度為66m，為商場、咖啡廳、餐廳、酒店式公寓和五星級酒店。地下層為汽車庫、設備用房。2棟綜合樓均按國家標準設置了建筑消防設施。該金融中心的管理（包括消防安全管理等）由某物業管理公司（以下簡稱甲公司）承擔。2022年3月1日甲公司與某消防技術服務機構（以下簡稱乙公司）簽訂了消防設施維護保養合同，合同期二年。合同約定維護保養期間消防設施無法正常使用的一切法律后果由乙公司承擔。金融中心在2022年進行了室內裝修和滅火救援設施改造。
2023年5月4日，消防救援機構對金融中心進行消防監督檢查，發現一臺消防泵無法正常啟動，部分滅火器已經超過報廢年限且壓力不足，甲公司未落實防火巡查制度，乙公司提供的書面結論文件中未指出消防泵和滅火器等存在的問題且做出了合格結論。經調查，乙公司于2023年4月24日對消防設施進行了維護保養，維保人員將維保情況錄入第三方信息服務平臺后，系統自動生成了有李某與陳某的簽名和印章以及乙公司印章的書面結論文件，并自動提交到甲公司。報告上顯示：李某為技術負責人，陳某為項目負責人，吳某為消防設施操作員。事實上當日到場開展維?；顒拥臑殛惸澈蛥悄?，且吳某并未取得消防設施操作員國家職業資格證書。乙公司向消防救援機構解釋，關于消防泵故障，已書面向甲公司反饋情況，并申請資金維修，甲公司負責人要求其先出具合格的結論性報告后再整改問題，否則將終止維護保養合同。
2023年8月26日18時許，2#綜合樓三層獨立經營的中餐廳廚房發生火災，過火災面積20m2。經查，起火原因為廚房使用燃氣不當引發火災。
根據以上材料，回答下列問題（共16分，每題2分，每題的備選項中，有2個或2個以上符合題意，至少有一個錯項。錯選，本題不得分；少選，所選的每個選項得0.5分）
【正確答案-參考解析】：參加考試可見
二、案例分析題（根據所給材料回答問題。
-
案例一
2008年竣工并投入使用的某高層商業綜合樓地上11層，地下3層，建筑高度為53.8m。建筑外墻外保溫系統采用基層墻體和鋁塑板裝飾層之間有空腔的結構。2021年3月產權單位對該建筑進行內部裝修改造升級，于2022年1月施工完畢改造完成后.建筑地下部分使用功能為汽車庫及設備用房，首層至地上五層為商場，地上六層至十一層為餐飲等場所。其中地上九層餐飲區劃分為一個防火分區，用固定擋煙垂壁劃分為兩個防煙分區，每個防煙分區分別設置3個排煙閥。該建筑內設有火災自動報警系統、防煙排煙系統及滅火器等消防設施。2022年12月，建筑管理單位委托某消防技術服務機構在該商業綜合樓結束運營后進行了消防安全檢查與測試，部分情況如下：
（1）在新增的機械排煙系統管道穿出外墻處，發現剝落的外墻保溫材料為改性酚醛樹脂。
（2）按下一臺排煙風機控制柜的啟動按鈕，相應排煙風機未啟動，檢查風機控制柜電源顯示正常。
（3）現場分別手動開啟地上九層餐飲區同一防煙區的3個排煙閥，排煙閥均開啟?；謴驮瓲詈?，消防控制室遠程手動啟動上述3個排煙閥，其中一個排煙閥開啟正常，兩個排煙閥未能開啟，排煙機啟動正常，檢測人員在開啟的排煙閥處現場測試排煙閥風速并記錄。
（4）在地上八層同一防煙分區內觸發兩只獨立的感煙火災探測器，火災自動報警系統收到兩只火災探測器的報警信號后，30s內聯動開啟了該防煙分區內的全部排煙閥、排煙風機和補風設施，消防控制室未收到相應排煙風機啟動的反饋信號。
（5）油漆工在地上二層樓梯間內進行補漆作業，使用丙烯酸乳膠漆涂料和丙酮稀釋劑。根據以上材料，回答下列問題（24分）
1、根據相關現行國家標準和消防安全管理規定，該建筑外墻外保溫材料和外墻裝飾材料存在什么問題？整改前應采取什么消防安全措施？
2、手動啟動排煙風機，風機不能運行的原因有哪些？應如何整改？
3、現場測試排煙閥風速的方法是否正確？為什么？
4、造成地上九層餐飲區排煙閥未開啟的原因有哪些？應如何整改？
5、地上八層機械排煙系統的聯動測試結果是否符合要求？為什么？
6、補漆作業現場應采取哪些消防安全防范措施？
【正確答案-參考解析】：參加考試可見
切換科目
