【背景】
某大型泵站工程，投資1.2億元，主要建設內容包括進水工程、泵房工程、出水工程、金屬結構及電氣設備等，發包人與承包人按照《水利水電工程標準施工招標文件（2009年版）》簽訂了施工合同，發包人與甲乙兩家監理人按照《中華人民共和國標準監理招標文件（2017年版）》簽訂了聯合體施工監理合同。
【事件】
事件1：開工后，承包人向監理人提交了施工組織設計，監理人只對施工進度計劃、各項資源（工、料、機）、質量管理與質量控制的組織保證措施和施工管理機構及勞動力組織等內容進行了審查，未對安全措施方面進行審核就同意施工單位組織實施。
事件2：甲乙兩家監理單位簽訂的聯合體協議明確了甲監理單位負責進水工程、泵房工程、出水工程等部位土建工程的監理工作，乙監理單位負責金屬結構及電氣設備工程的監理工作。在施工過程中由于甲監理單位監理不力，進水工程發生了重大質量安全事故，乙監理單位以協議明確只負責金屬結構及電氣設備工程的監理工作為由，不愿向項目法人承擔連帶責任。
事件3：甲監理單位審核泵房部分鋼筋圖時發現配筋雖然滿足設計要求，但因鋼筋間距太密不能滿足施工時混凝土最大粒徑要求。因此，總監理工程師組織監理機構人員討論后對鋼筋間距進行了修改。
【問題】
問題1.請指出事件1中的不妥之處，并說明理由。
問題2.事件2中，乙監理單位的做法是否正確？請說明理由。
問題3.事件3中，甲監理單位的做法是否正確？請說明理由。

【正確答案-參考解析】：參加考試可見